ประวิตรรอด!!! ป.ป.ช. ไม่รับไต่สวนคดี “เหมาลำไปฮาวาย” ด้านปมเพชรและนาฬิกาหรูเตรียมสอบเพิ่ม!!!

0

ไม่น่าจะเกินความดาดหมายของหลายๆคน กับการแถลงผลการสอบสวนคดีภายในความรับผิดชอบของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ที่ออกมาแถลงความคืบหน้าของคดีที่กำลังได้รับความสนใจจากประชาชนหลายคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งคดีที่มี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯและรมว.กลาโหมเกี่ยวข้องด้วย ซึ่งมีถึง 2 คดี

วันที่ 5 ม.ค. 61 นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. แถลงความคืบหน้าของคดีอยู่ในความรับผิดชอบของ ป.ป.ช. โดย มีคดีที่สังคมให้ความสนใจและมี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯและรมว.กลาโหมเกี่ยวข้องด้วย ได้แก่ คดีการเช่าเครื่องบินเหมาลำของบริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) ไปประชุมที่รัฐฮาวายประเทศสหรัฐอเมริกา และความคืบหน้าเรื่องแหวนเพชร นาฬิกาหรู

CiHZjUdJ5HPNXJ92GP8Ns1Lxb5fEP99EDP

โดยผลการไต่สวนเรื่องการเช่าเครื่องบินเหมาลำ ไปประชุมที่รัฐฮาวายนั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้พิจารณาเมื่อวันที่ 31 มี.ค. 2560 แล้ว เห็นว่าพยานหลักฐานจากการแสวงหาข้อเท็จจริงประกอบการรายงานการตรวจสอบของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ไม่ปรากฏว่ามีการกระทำผิดระเบียบแต่อย่างใด จึงมีมติไม่รับไว้ดำเนินการไต่สวนตามระเบียบคณะกรรมการ ป.ป.ช.

b3_1

ส่วนกรณีการไต่สวนที่มาที่ไปของแหวนเพชรและนาฬิกาหรูนั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ทำหนังสือเชิญบุคคลภายนอกที่เกี่ยวข้องรวม 4 คน เข้าให้ข้อมูลเรื่องการครอบครองนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม หลังเจ้าตัวส่งหนังสือชี้แจง ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 27 ธ.ค. 2560 ซึ่งในการให้ข้อมูลมีนัดหมายทั้งในและนอกสถานที่

ทั้งนี้ไม่ได้มีการเปิดเผยรายชื่อของบุคคลที่เกี่ยวข้องทั้ง 4 คน รวมทั้งไม่เปิดเผยฐานะว่าเป็น “เพื่อน” กับ พล.อ.ประวิตร จริงหรือไม่ เพียงแต่ระบุว่าเป็นภาคเอกชนทั้งหมดเท่านั้น

เมื่อผู้สื่อข่าวสอบถามต่อไปว่า ในการชี้แจงรายละเอียดของนาฬิกาหรูนั้น พล.อ.ประวิตร ได้ชี้แจงเฉพาะนาฬิการิชาร์ด มิลล์ (Richard Mille) เรือนแรก หรือ มีการชี้แจงถึงนาฬิกาอีก 15 เรือน ตามที่มีการเปิดเผยภาพและข่าวจากสื่อต่างๆหรือไม่ นายวรวิทย์ ถึงกับ อุทานว่า “มีถึง 15 เรือนแล้วหรือครับ ก็ต้องตรวจสอบทุกเรือนที่เป็นข่าวครับ”

qqqqq

โดย ป.ป.ช. ได้ทำหนังสือถึง พล.อ.ประวิตร เมื่อวันที่ 4 ม.ค. 61 เพื่อให้ชี้แจงรายละเอียดเพิ่มเติมภายใน 15 วัน

            ผู้สื่อข่าวสอบถามเลขาธิการ ป.ป.ช. เพิ่มเติมถึงความเห็นและแนวทางการดำเนินการกับนักการเมืองที่อ้างว่ามีการยืมทรัพย์สินมีค่าของบุคคลที่สามมาใช้งาน นายวรวิทย์ ตอบว่า

            “ก็อยู่ที่ความสัมพันธ์ เราก็มีเพื่อนใช่ไหมครับ และก็มีความไว้เนื้อเชื่อใจกัน”

ซึ่งทาง ป.ป.ช.  จะมุ่งความสำคัญไปที่ประเด็นการจงใจไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สิน ยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน และประเด็นความร่ำรวยผิดปกติ โดยเลขาธิการ ป.ป.ช. ยืนยันว่าจะดำเนินการทุกเรื่อง

ย้อนกลับไปพิจารณาข้อเท็จจริงจากคดีเช่าเครื่องบินเหมาลำ ไปประชุมที่ฮาวายของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯ และรมว.กลาโหม ประเด็นดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากมีการเปิดเผยเอกสารวงเงินงบประมาณ โดยการประชุมดังกล่าวจัดขึ้นเมื่อวันที่ 29 กันยายน ถึง 2 ตุลาคม 2559 ซึ่งใช้งบประมาณมากถึง 20.9 ล้านบาท

1

สิ่งที่สังคมตกใจและตั้งคำถามเป็นอย่างมากนั้น ไม่เพียงแค่ราคาการเช่าเหมาลำกับบริษัทการบินไทยที่แพงมากถึง 20.9 ล้านบาทเท่านั้น แต่ค่าอาหารและเครื่องดื่มระหว่างเที่ยวบินที่แพงถึง 600,000 บาท ก็ทำให้ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ถูกตั้งฉายาจากประชาชนว่า “ป้อม คาเวียร์” มาแล้ว

2-1

แม้ว่าวันนี้ ป.ป.ช. จะมีมติไม่รับไว้ไต่สวน โดยอ้างว่า ไม่มีการกระทำที่ผิดระเบียบตามการตรวจสอบของสตง. แต่ด้วยงบประมาณที่ใช้ไปกว่า 20 ล้านบาทสำหรับการเช่าเหมาลำเครื่องบินนั้น ก็คงจะติดอยู่ในความทรงจำของประชาชนผู้เสียภาษีไปอีกนาน

นอกจากนี้ยังมีประเด็นเรื่องแหวนเพชน และนาฬิกาหรูซึ่งยังไม่มีความชัดเจนใดใด แต่ด้วยสถิติการทำงานของ ป.ป.ช.  แล้ว ก็ไม่น่าจะเกินความคาดหมายหากว่า ประเด็นนี้ก็คงจะจบลงแบบเงียบๆ เนียนๆ หรืออาจจะไม่มีอะไรผิดระเบียบก็เป็นไปได้

25182001_1579453092132410_4575039789973296735_o

2_22

058010

ประเด็นทั้งหมดที่กล่าวมานั้น น่าสนใจว่าหากเป็นนักการเมืองอื่น ที่มิใช่ คสช. จะเป็นอย่างไร? เพราะกับนักการเมืองบางกลุ่มบางคน เมื่อมีเรื่องราวมาถึง ป.ป.ช. ก็แทบจะฟันธงได้ 100% ว่าผิดแน่ๆ!!!

 

Reference

https://www.matichonweekly.com/hot-news/article_9906

https://www.prachatai.com/journal/2018/01/74824

 

 

 

 

Share.

About Author

Comments are closed.