คดีเดียวกัน!!! แต่ ศาล รธน.ตัดสินไม่เหมือนกัน

0

อภินิหารทางกฎหมายทำงานอย่างต่อเนื่องในการให้บริการปกป้องคนของ คสช.ในการสืบทอดอำนาจต่อไปได้ ล่าสุดถึงกับพิจารณารูปคดีเดียวกันแต่ให้ผลพิจารณาต่างกัน กรณีพิจารณา ส..ฝั่งรัฐบาลประยุทธ์ 41 คนถือหุ้นสื่อไม่ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่  แต่ธนาธรกลับสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ 40167465453_1102ecdac0_bตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 9 คน,ที่มาภาพ ประชาไท

 

โดยวันนี้( 26 มิ.ย.) ศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมพิจารณาคดี กรณีนายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคําร้องของพรรคอนาคตใหม่ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๔๒ จํานวน ๒ คําร้อง โดยขอให้วินิจฉัยว่าสมาชิกภาพ ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร(ส.ส.) จํานวน ๔๑ คน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๐๑ (5) ประกอบ มาตรา ๙๘ (๓) หรือไม่

 

ผล ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณา 41 .. พบเข้าข่ายขาดคุณสมบัติการถือครองหุ้นโดยมีมติไม่รับคำร้องไว้วินิจฉัย จำนวน 9 คน ส่วนอีก 32 คน ศาลรัฐธรรมนูญสั่งรับคำร้องไว้วินิจฉัย พร้อมส่งสำเนาคำร้องให้ยืนคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาภายใน 15 วัน  แต่กรณีนี้ยังไม่ปรากฏเหตุอันควรสงสัยว่าผู้ถูกร้อง 32 คน มีกรณีตามที่ถูกร้องในชั้นนี้ จึงยังไม่เข้าเงื่อนไขให้หยุดปฏิบัติหน้าที่

2018-03-15T033421Z_221941566_RC18DCDE0150_RTRMADP_3_THAILAND-POLITICS

นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ที่มาภาพ มติชน

ก่อนหน้านี้(23 พ.ค.) กรณีเดียวกัน ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาคดีถือหุ้นสื่อนี้ต่อนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ โดยมีมติเอกฉันท์ 9:0 รับพิจารณาคุณสมบัติ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ จากกรณีถือหุ้นสื่อ พร้อมมีมติ 8:1 สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ทันที

 

การสั่งหยุดปฏิบัตหน้าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต่อนายธนาธร ส่งผลให้พรรคที่อยู่ฝั่งประชาธิปไตย 7 พรรค[1] เสียเสียง ส.ส.1 เสียง ในการโหวตนายกฯ และการทำหน้าที่ ส.ส. ทำให้ประเด็นถือหุ้นสื่อถูกเอามากล่าวอย่างกว้างขวางว่ากรณีใดถือว่าผิด กรณีใดถือว่าไม่ผิด เพราะการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ถือว่าพิจารณาเนื้อความอย่างกว้างว่าทุกกรณีถือว่าผิด

[1] https://www.khaosod.co.th/politics/news_2557414

750x422_828968_1551950558

ทำไมศาลรัฐธรรมนูญตัดสินไม่เหมือนกัน ?

ส่วนหนึ่งในท้ายเอกสารการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญอ้างว่า คดีที่ กกต.ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่าสมาชิกภาพของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้ถูกร้อง สิ้นสุดลง (เรื่องพิจารณาที่ 10/2562) ได้ผ่านการสอบสวนของ กกต.”

 

“ซึ่งมีการสืบสวนหาข้อเท็จจริงมาก่อนยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยมีเอกสารประกอบคำร้อง เช่น แบบ สสช.1 ระบุสินค้าหรือบริการที่ประกอบการว่า ประกอบกิจการหนังสือพิมพ์ โรงพิมพ์ รับพิมพ์หนังสือ พิมพ์หนังสือจำหน่าย”

 

“ประกอบกับแบบนำส่งงบการเงินที่บริษัทของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้ถูกร้องยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า 2554-2558 ระบุไว้ชัดเจนว่ามีรายได้จากการขายนิตยสาร และรายได้จากการให้บริการโฆษณา กรณีจึงมีเหตุอันควรสงสัยว่า นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้ถูกร้อง มีกรณีตามที่ถูกร้อง ศาลรัฐธรรมนูญจึงได้มีคำสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 82 วรรคสอง”

 

เรื่องนี้ถือเป็นเรื่องที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างมากเพราะเกี่ยวเนื่องกับการสืบทอดอำนาจของรัฐบาล คสช. ที่ในสภามีเสียง ส..ใกล้เคียงกับฝ่ายค้านอย่างมาก ทำให้เป็นรัฐบาลที่อ่อนแอก็ว่าได้ การตัดสิทธิทางการเมืองของพรรคการเมืองฝ่ายตรงข้าม คสช.ในรูปแบบต่างๆยังเกิดขึ้นอยู่เสมอ แต่กับฝ่ายตนเองกลับรอดหน้าตาเฉยทั้งๆที่คดีเดียวกับ รูปแบบเดียวกัน แต่ตัดสินได้ต่างกันอย่างมาก

ก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินคดีทางการเมืองที่ยังคงเป็นคำถามต่อสังคมอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นตัดสินยุบพรรคไทยรักษาชาติ,ไม่รับวินิจฉัยสูตรปาร์ตี้ลิสต์ที่เอื้อให้พรรคเล็กที่เชียร์ประยุทธ์ ฯลฯ

 

 

อ้าง

https://www.bangkokbiznews.com/news/detail/838995

https://www.khaosod.co.th/breaking-news/news_2545869

Share.

About Author

Comments are closed.