จะอ่าน “รัฐธรรมนูญ” ไปทำไมเมื่อไม่ยึดโยงประชาชน???

0

ยังคงถูกวิพากษ์วิจารณ์ต่อไปในวงกว้างถึงร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของประเทศไทย ซึ่งมีแนวโน้มที่ไม่มีความเป็นประชาธิปไตย โดย

นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล อดีตรองนายกรัฐมนตรีและ รมว.ต่างประเทศ แกนนำพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า หากที่สุดแล้วรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เปิดโอกาสให้คนนอกสามารถเป็นนายกฯได้ ส.ว.ยังมาจากการสรรหา ถือว่ายังไม่เป็นประชาธิปไตย

EyWwB5WU57MYnKOuFqLC4oO2T1wUKEvsrxHnXRnVf2SlTyC6unw3ut

ซึ่งนายสุรพงษ์ ได้กล่าวต่อไปว่าในฐานะที่เคยเป็น ส.ส.หลายสมัยอาจตัดสินใจยุติบทบาททางการเมืองชั่วคราว จนกว่าจะมีรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตยอย่างเต็มที่ เพราะถ้าเป็นแบบนี้ก็จะไม่มีอิสระในการทำงาน

Image

นอกจากนี้ยังมีกระแสการพิพากษ์วิจารณ์รัฐธรรมนูญฉบับ “บวรศักดิ์” ตามมาอย่างมากในแง่ของความเป็นประชาธิปไตย เรื่องนี้ดูจะกลายเป็นเผือกร้อนที่แม้แต่คณะกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญยังไม่สามารถที่จะชี้แจงได้ ล่าสุดรัฐบาล คสช. โดยนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ได้ออกมากล่าวถึงเรื่องร่างรัฐธรรมนูญ โดยกล่าวว่า การเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยนั้นเป็นเรื่องที่ทำได้ แต่สังคมไทยกลับถกเถียงกันแต่เรื่องของที่มาของนายกรัฐมนตรี ส.ส.เลือกตั้งด้วยวิธีไหน ทั้งที่รัฐธรรมนูญมีถึง 300 กว่ามาตรา อยากจะให้ได้ลองพิจารณาดูก่อน

1425012935-visnu-o

“สำหรับคนที่จะมาเป็นรัฐบาล หรือคิดจะมาเป็นรัฐบาลก็ช่วยอ่านหน่อย พวกผมไม่ได้เป็นแล้ว อีกหน่อยก็ถอยออกไป เขาจะให้กลับมาใหม่หรือไม่ก็คงไม่รู้ ไม่ได้เกี่ยวอะไร และผมก็ไม่ได้ติดใจ แต่คนที่จะเข้ามารับภาระประเทศต้องอ่าน คิดให้ดีนะว่าเป็นอุปสรรคต่อการทำงานไหม หรือเข้าใจหรือเปล่า ถ้ามีปัญหาก็บอก กมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญในตอนนี้เลย ไม่เช่นนั้นจะมีปัญหาอีกว่า คนร่างไม่ได้ใช้ คนใช้ไม่ได้ร่าง ตอนนี้รวมกันหมดแล้ว ใครมีอะไรก็บอก กมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญ” นายวิษณุกล่าว

ประเด็นที่นายวิษณุ กล่าวก็ถือว่ามีเหตุผล การวิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญนั้นมีความจำเป็นที่จะต้องอ่านให้เข้าใจเสียก่อน และไม่ควรที่จะถกเถียงเพียงประเด็นเดียว แต่ว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่กำลังร่างกันอยู่นั้น นายวิษณุ คงจะลืมไปว่าประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วมหรือเลือกผู้ที่จะเข้ามาร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เลยแม้แต่น้อย

ที่มาของคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มาจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหาร เช่นเดียวกับตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีของนายวิษณุ เมื่อเป็นเช่นนี้ประชาชนยังสมควรที่จะอ่านหรือพิจารณาร่างกฎหมายสูงสุดของประเทศซึ่งประชาชนไม่มีส่วนร่วมใดใดในการเขียนหรือ???

ในส่วนของที่มาของนายกรัฐมนตรี การเลือกตั้ง ส.ส. และการแต่งตั้ง ส.ว. จะไม่ให้ประชาชนวิพากษ์วิจารณ์ได้อย่างไร ในเมื่อนายกรัฐมนตรีคือผู้บริหารสูงสุดของประเทศ ส.ส.และ ส.ว. คือผู้ที่ใช้อำนาจนิติบัญญัติแทนประชาชน การวิพากษ์วิจารณ์ย่อมเป็นความพยายามปกป้องสิทธิของประชาชน

ที่สำคัญการร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องยึดโยงกับประชาชนแม้แต่น้อย การทำประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ก็ยังไม่แน่ว่าจะมีหรือไม่  เมื่อเป็นเช่นนี้ประชาชนจะเสียเวลาอ่านร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เพื่ออะไร???

Share.

About Author

Comments are closed.