ย้อนรอยคดี “ประชาธิปัตย์” ไม่ “หลุด” ก็ “เงียบ” ภาค 2

0

หลังจากภาคแรกได้นำเสนอคดีที่พรรคการเมืองที่เก่าแก่อย่าง “พรรคประชาธิปัตย์” หลุดรอดมาแล้วถึง 3 คดี ก็คือ คดีความเสียหายจากการบริหารองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน(ปรส.) และคดียุบพรรคถึง 2 ครั้ง วันนี้มาย้อนรอยกันต่อในส่วนของคดีที่เป็นที่สนใจของประชาชนเป็นอย่างมากในขณะนี้ นั่นคือ คดีการสั่งสลายการชุมนุมของกลุ่ม นปช. ในปี 2553 ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตถึง 99 ศพ และบาดเจ็บมากกว่า 2,000 คน หรือที่เรียกว่าคดี 99 ศพ

เมื่อพูดถึงคดี 99 ศพ คงต้องย้อนเตือนความจำกันสักนิดเกี่ยวกับเหตุการณ์การสลายการชุมนุมของกลุ่มนปช. คนเสื้อแดงในปี 2553 ซึ่งเกิดขึ้นจากการชุมนุมเรียกร้องให้รัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ ที่มีนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งกลุ่มนปช.คนเสื้อแดงนั้น มีความเห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์นั้นไม่ได้เป็นพรรคการเมืองที่ชนะการเลือกตั้งจากประชาชน หากแต่ใช้วิธีการพิเศษจากการดึงเอาสมาชิกพรรคการเมืองอื่นมารวมกันตั้งรัฐบาล ซึ่งถือว่าไม่เป็นไปตามเจตนาของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง จึงมีการชุมนุมเรียกร้องให้นายอภิสิทธิ์ ประกาศยุบสภาให้มีการเลือกตั้งใหม่

1398494004

การชุมนุมของกลุ่มนปช. คนเสื้อแดงเริ่มต้นขึ้นในวันที่ 12 มีนาคม 2553 และชุมนุมยืดเยื้อจนถึงวันที่ 19 พฤษภาคม 2553 ซึ่งระหว่างการชุมนุมรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์มีการส่งกำลังทหารเข้ามาขอพื้นที่คืนหลายครั้ง ทำให้เกิดการปะทะกับมวลชนกลุ่มนปช.คนเสื้อแดง โดยเฉพาะวันที่ 10 เมษายน และช่วงเดือนพฤษภาคมในการสลายการชุมนุม โดยมีคำสั่งให้ทหารใช้กระสุนและอาวุธสงครามจริงในการสลายการชุมนุมของกลุ่มนปช. คนเสื้อแดง เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 99 ราย และบาดเจ็บมากกว่า 2,000 คน

00c895001

หลังจากเหตุการณ์ความสูญเสียดังกล่าว ทางกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือ DSI ได้เข้ามาทำการสืบสวนเหตุการณ์ดังกล่าว มีการแจ้งข้อกล่าวหานายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ในข้อหาร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ่าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59, 83, 84 และ 288 ในฐานะอดีตนายกรัฐมนตรี และรองนายกรัฐมนตรีในฐานะ ผอ.ศอฉ. โดยศาลอาญามีการสรุปจากหลักฐานและชี้ความผิดไปหลายคดีว่าผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์ดังกล่าว เสียชีวิตเนื่องจากกระสุนปืนของเจ้าหน้าที่

col01081254p1

อย่างไรก็ตามต่อมาในวันที่ 28 สิงหาคม 2557 ศาลอาญาได้มีคำสั่งยกฟ้องนายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ โดยพิจารณาว่าคดีดังกล่าวนั้น ถือเป็นการสั่งการในฐานะนายกรัฐมนตรี และรองนายกรัฐมนตรี จึงถือว่าเป็นคดีในอำนาจการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ไม่อยู่ในอำนาจการพิจารณาคดีของศาลอาญา ซึ่งผลจากการยกฟ้องคดีนี้ทำให้คดีต้องเริ่มต้นใหม่ ในความรับผิดชอบของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะผู้มีอำนาจในการไต่สวนและส่งฟ้องคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 250 และ 275

tnews_1406519085_2921

แน่นอนว่าเมื่อคดีตกไปอยู่ในความรับผิดชอบของคณะกรรมการ ป.ป.ช. สังคมย่อมต้องตั้งคำถามถึงการดำเนินคดีเนื่องจากคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพราะพรรคประชาธิปัตย์เคยหลุดรอดคดีสำคัญจากการทำงานของคณะกรรมการ ป.ป.ช. มาแล้วในคดีบริหารองค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน(ปรส.) อีกทั้งยังถูกมองว่าไม่มีความเป็นธรรมในการดำเนินคดีจากกรณีการดำเนินคดีต่อ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในคดีทุจริตจำนำข้าว ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีความพยายามเป็นอย่างมากที่จะดำเนินคดีทั้งที่ยังไม่มีหลักฐาน อีกทั้งพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชาในฐานะนายกรัฐมนตรีมีคำสั่งให้เปลี่ยนคณะทำงานสืบสวนสอบสวนคดี 99 ศพ

panthep1วิชา-มหาคุณ

นอกจากนี้ล่าสุดในวันที่ 2 เมษายน 2558 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติให้เพิ่มพยานในคดี 99 ศพตามคำร้องของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ทั้งที่ในการสอบสวนคดีจำนำข้าว น.ส.ยิ่งลักษณ์ ก็เคยร้องขอให้มีการสอบพยานเพิ่มเช่นกัน แต่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติไม่อนุญาตให้เพิ่มพยานในวันที่ 28 มิถุนายน 2557 จึงน่าสนใจเป็นอย่างยิ่งว่าคดี 99 ศพนี้จะจบลงอย่างไร จะมีความเป็นธรรมหรือไม่อย่างไร

อีกคดีความที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หลุดรอดไปได้อย่างน่าสนใจก็คือคดีพิจารณาสมาชิกภาพสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่า สมาชิกภาพความเป็น ส.ส. ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์  สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106(5) ประกอบมาตรา 102(6) หรือไม่ เนื่องจากกระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต. อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ โดยศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า เนื่องจากมีพระราชโองการโปรดฯเกล้าให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 โดยมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 เป็นต้นไป ทำให้ความเป็นสมาชิกภาพ ส.ส. ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลง จึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว

pm_smilee0b884e0b893e0b8b0e0b89ce0b8b9e0b989e0b89ee0b8b2e0b881e0b8a9e0b8b2e0b8a8e0b8b2e0b8a5e0b8a3e0b8b1e0b890e0b898e0b8a3e0b8a3e0b8a1e0b899

ซึ่งหากเปรียบเทียบกับคดีความในช่วงเดียวกัน ก็คือคดีการตัดสินให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีพ้นจากตำแหน่งย้อนหลังจากการโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี ของศาลรัฐธรรมนูญในวันที่ 7 พฤษภาคม 2557 ซึ่งในขณะนั้นได้มีการตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 ไปแล้ว ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าศาลรัฐธรรมนูญใช้มาตรฐานในการพิจารณาคดีแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ยิ่งลักษณ์-ศาลรธน.

คงต้องมารอดูกันต่อไปว่านายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพจะดวงแข็งขนาดไหน จะหลุดหรือจะรอดในคดี 99 ศพ แต่จากสถิติที่ผ่านมา นายอภิสิทธิ์และนายสุเทพอาจจะอุ่นใจได้ในระดับหนึ่ง เพราะผู้รับผิดชอบในการฟ้องร้องดำเนินคดีคือคณะกรรมการ ป.ป.ช. และคณะทำงานสืบสวนสอบสวนก็ถูกเปลี่ยนชุดไปแล้ว!!!!

 

Share.

About Author

Comments are closed.